נדחתה תביעה בגין מצג שווא במסגרת מו"מ למכירת אחזקות במניות חברת מגבות ערד
|
א בית המשפט המחוזי |
1847-01
27.3.2006 |
|
בפני : נ. ישעיה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף גבע עו"ד מ. ארד וה. גולדברג |
: סטנדרט טכסטיל (אירופה) בע"מ עו"ד ט. ארליך עו"ד ד. זילר וא. שגב |
1 .1. התובע מכר את כל אחזקותיו במניות חברת מגבות ערד בע"מ )%5.26 מהון המניות של
החברה( לנתבעת, שהחזיקה עד אז ב-%49.19 מהון המניות, תמורת סכום כולל של
2,392,765.- דולר, ששולם לו במזומן.
מכירת המניות נעשתה על פי הסכם כתוב שנחתם בין הצדדים ביום 19.12.99 )ראה נ/6(.
להלן: "ד.ג.מ.ע"( את יתרת מניותיה) D.G.M.A זמן מה לאחר מכן רכשה הנתבעת מחברת
במגבות ערד בתמורה להקצאת %15 ממניותיה לד.ג.מ.ע. רכישה זו נעשתה בהמשך לרכישה
קודמת של מניות מגבות ערד מד.ג.מ.ע תמורת תשלום במזומן - עיסקה שבוצעה לפני מכירת
המניות ע"י התובע לנתבעת.
משנודעה לתובע דבר העיסקה השניה בין הנתבעת לד.ג.מ.ע, העלה הוא דרישה בפני הנתבעת
לשלם לו תמורה נוספת עבור מניותיו על מנת להשוות בכך את התמורה שקיבל מהנתבעת עבור
מניותיו )באופן יחסי( לתמורה ששולמה לד.ג.מ.ע מספר חודשים לאחר מכן, בעיסקת המכירה
השניה, אשר לדעתו, היתה גבוהה יותר בשוויה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|